借条能证明什么责（借条是否具有法律效力）
今天给各位分享借条能证明什么责的知识，其中也会对借条是否具有法律效力进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
借条和收条有什么区别
法律分析：借条和收条的区别如下：用途不同。借条，用以确认借款的法律事实，用以证明双方有借贷的法律关系。收条，用以证明收到债务人的还款、货款、赔偿金、服务费等。诉讼证明责任不同。当借条持有人，凭借条向法院起诉后，通过借条较易于识别和认定借款事实。
法律分析：收条与借条的区别：适用对象不同。收条的适用对象包括物、财产、财产性利益等，而借条一般仅指欠款；体现形式不同。收条一般以应用文体现，而借条无特殊形式；收条与借条的其他区别。
法律分析：借条和收条区别如下：法律关系不同。借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实；收条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭收条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。证明力不同。
法律分析：借条和收条区别如下：法律关系不同。借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系；收条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭收条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。证明力不同。借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可。
法律分析：1，借条与收条成立的前提不同：借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证。
法律主观：对于 收条 和 借条 有什么区别，借条有什么法律效力这个问题，解答如下： 借条和收条的区别： 产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而 欠条 产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。 性质不同。
仅出具借条的借款行为的认定是怎样的?
仅出具借条的借款行为可能并不能认定债务关系成立，这是由于虽然借条原则上是一种可以证明他人已经借钱了的证据，但若是不能提供转账记录、银行流水等其他证据，仅凭借一张借条，极有可能并不能要回债务。
如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，那么可以认定借贷关系成立。如果借条存在形式上的瑕疵，出借人应当举出借条之外的其他支付凭证，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务，才能认定借款关系成立。
原告仅凭一张借条没有办法要回欠款，只有借条甚至都不能证明把钱借给了对方，根据法律规定，写完借条后没有出借行为的，借条没有法律效力。即使有出借行为，如果被告方证明已经还款，这时候借条也失去了法律效力。
第二种观点，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。
存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。但是不可否认的是，借条是民间借贷纠纷中最有力证据。高仁刚律师，毕业于浙江大学法律专业本科，现为浙江欣泰律师事务所专职律师。从业期间，共办理300多件诉讼案件，具有深厚的法学理论功底及丰富的庭审实践经验。
借条和欠条不一样人民法院认可哪个?
1、借条和欠条不一样，如果借条具备相应的法律效力，法院会认可借条，若是欠条具备相应的法律效力，法院会认可欠条，借条可以证明双方之间存在借贷关系，而欠条证明的是双方之间存在欠款关系。
2、借条和欠条两者都受法律保护。借条和欠条二者都受法律保护，但实践来说借条效力更大。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。
3、法律分析：白条比较好。借条在法院诉讼中效力更高，其次是借条。（1）借条持有人凭借借条向法院提起诉讼时，对咐握方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，法院可以直接判决。
借条中的证明人一般要承担什么责任
1、法律分析：证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
2、借条上的证明人肯定是不需要承担还款的义务，证明人只是对双方的借款作一个见证，证明人不属于民间借贷法律关系的当事人，对借款人不按期还款不承担任何法律责任。证明人仅是双方的借款行为的真实性加以证明，如果到时借款人没有能力偿还借款的，与证明人无关，仍应由出借人向借款人主张权利。
3、欠条上写证明人不需要承担责任。欠条上见证人一般是没有责任的。欠条上写证明人仅仅只是对该次欠款的一个见证，对借款是不承担任何法律责任的，欠条中的见证人是可有可无的。除非特别约定，在民间借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人和见证人，对债务的履行不承担保证责任。
4、证明人签字的效力，是见证的效力，和担保具有完全不同的意思表示，担保人在借款人不还款的情况下，需要承担担保责任。综上，证明人不具有还款的责任。法律依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
5、法律主观：借据上的见证人不需要承担责任的。见证人仅仅只是对该次借款的一个见证，对借款是不承担任何法律责任的，借条中的见证人可有可无的。除非特别约定，在民间借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人和见证人，对债务的履行不承担保证责任。
关于借条能证明什么责和借条是否具有法律效力的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
