正当防卫与紧急避险有什么区别是（正当防卫和紧急避险的区别举例说明）

2024-09-30 18:51:37 19阅读

今天给各位分享正当防卫与紧急避险有什么区别是的知识，其中也会对正当防卫和紧急避险的区别举例说明进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、法律分析：危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险有3个区别：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为；（2）行为指向的对象不同。

3、紧急避险和正当防卫的区别如下：1危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

4、法律分析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。（2）行为指向的对象不同。

4、正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分：两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然的力量和动物的侵袭。

5、正当防卫与紧急避险的异同：相同点目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。

紧急避险损害的是和造成危险无关的第三者的合法权益；而正当防卫则只能损害不法侵害者的利益。故表述错误。

危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。（2）行为指向的对象不同。

法律分析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。行为指向的对象不同。

危害的来源不同针对对于人的不法侵害，正当防卫和紧急避险都可以适用，但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险。行为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

二）行为的对象不同，正当防卫行为的对象只能针对不法侵害人本人，不能针对第三者。是正义与邪恶的较量。而紧急避险行为的对象则必须是针对第三者的合法权益，通过损害无辜的第三者的合法权益保全公共利益、本人和他人的合法权益，是合法行为对他人相对较小合法权益的损害。

关于正当防卫与紧急避险有什么区别是和正当防卫和紧急避险的区别举例说明的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

免责声明：不代表本站的观点和立场，如有侵权请联系qq：1594227247本平台处理。