审判中心主义遵循什么原则（审判中心主义是什么）

2024-11-15 05:54:25 2阅读

今天给各位分享审判中心主义遵循什么原则的知识，其中也会对审判中心主义是什么进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、如何理解推进以审判为中心的诉讼制度改革?
2、论述审判中心主义与直接言词原则
3、建立“审判中心主义”具有哪些积极意义
4、如何理解四中全会依法治国中推进以审判为中心的诉讼制度改革
5、陈彦赫律师:被害人出庭的现实困境与制度建议

如何理解推进以审判为中心的诉讼制度改革?

推进以审判为中心的诉讼制度改革，就是要通过强化法庭审判环节，充分保障辩护权利和质证权利，加强控辩双方对抗，从而树立审判在整个刑事诉讼程序中的核心地位。核心价值表现在：一是有利于贯彻刑事诉讼原则。

推进以审判为中心的诉讼制度改革，就是要通过强化法庭审判环节，充分保障辩护权利和质证权利，加强控辩双方对抗，从而树立审判在整个刑事诉讼程序中的核心地位。

推进以审判为中心的诉讼制度改革。“以审判为中心”诉讼制度的意义：以审判为中心的诉讼制度就是要求庭审实质化，提高审判质量。“以审判为中心”的诉讼制度改革的根本目的是使各办案部门重视庭审，严格证据标准，落实规则要求，提高庭审质量，更大限度地避免冤错案件。

论述审判中心主义与直接言词原则

1、论述审判中心主义与直接言词原则介绍如下：审判中心主义与直接言词原则是两个不同的概念，但它们之间存在一定的联系。审判中心主义是指以审判为中心，强调审判在司法程序中的核心地位和作用。在审判中心主义下，庭审阶段是决定案件处理结果的最为重要的阶段，其他阶段如侦查、起诉等均应服务于庭审阶段。

2、法律分析：“庭审中心主义”，是指审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭，全面落实直接言词原则，严格执行非法证据排除制度，它是一种指导思想，是一种司法原则，是一种没有外在固定形态的价值追求。

3、现代直接言词原则包含具体规则，如在场原则、证人出庭规则等，实质上规范了法官行为，与我国偏职权主义的诉讼模式相契合，从立法技术和司法实践角度，易于借鉴德国的立法模式。传闻证据规则，作为英美法系的核心规则，基于陪审团制度、集中审判与对抗制度。

4、从司法操作上看，审判中心主义意味着从案卷向庭审的 *** 转换。以往法官习惯于通过庭前阅卷，对证据进行审查认定，形成内心的确信。“案卷笔录中心主义”尽管可以对证据进行充分审查，具有深刻的国情基础，然而却违反了直接言词原则，违背程序正义。

5、直接言词原则适用于大陆法系的职权主义审判方式，而传闻证据规则则与英美法系的对抗制和陪审制相适应。因此，庭审实质化改革中，同时引进两者需审慎考虑。直接言词原则的借鉴意义在于规范法官行为，适应我国司法实践。传闻证据规则的引进则需考虑我国审判模式的局限性，以及与现行证据制度的复杂性。

6、人证出庭作证是审判中心主义的核心要义，也是庭审实质化改革的重点和难点所在。在我国司法实务中，依法应当出庭作证的证人、鉴定人、侦查人员等人证出庭率低，已经是长期以来的一项痼疾，违背了刑事诉讼法上的直接言词原则，广为人所诟病。

建立“审判中心主义”具有哪些积极意义

从司法操作上看，审判中心主义意味着从案卷向庭审的 *** 转换。以往法官习惯于通过庭前阅卷，对证据进行审查认定，形成内心的确信。“案卷笔录中心主义”尽管可以对证据进行充分审查，具有深刻的国情基础，然而却违反了直接言词原则，违背程序正义。

以审判为中心，也可以称作“审判中心主义”，就是在诉讼全过程各环节，更加凸显审判的中心地位，强调审判对定纷止争的重要功能，这是由审判权作为裁判权的性质所决定。

因为直接言词原则要求法官直接审查证据，诉讼各方在法庭上口头辩论，并亲自接触和审查证据，这可以增强审判的公正性和透明度，提高审判的质量和效率。同时，直接言词原则还可以促进控辩双方积极对抗，保障被告人获得律师辩护的权利，完善法律援助制度，推动审判中心主义的形成。

这保障了实体正义。审判中心主义与庭审实质化密切相关。审判中心主义认为审判阶段是中心，只有审判能最终决定刑事责任，而其他程序仅具程序意义。以审判为中心强调控辩审职能围绕审判，接受审判审查。庭审实质化则是这一理念在庭审的具体体现。实现审判中心化，确保审判作用发挥，是确保案件质量、司法公正的关键。

以审判为中心，实际上是“审判中心主义”的体现。

人证出庭作证是审判中心主义的核心要义，也是庭审实质化改革的重点和难点所在。在我国司法实务中，依法应当出庭作证的证人、鉴定人、侦查人员等人证出庭率低，已经是长期以来的一项痼疾，违背了刑事诉讼法上的直接言词原则，广为人所诟病。

如何理解四中全会依法治国中推进以审判为中心的诉讼制度改革

1、“以审判为中心”的诉讼模式强调的是审判阶段对案件处理的关键作用，但审判阶段的诉讼活动仍然要接受检察机关的诉讼监督，二者并无矛盾。

2、推进以审判为中心的诉讼制度改革，就是要通过强化法庭审判环节，充分保障辩护权利和质证权利，加强控辩双方对抗，从而树立审判在整个刑事诉讼程序中的核心地位。

3、“以审判为中心”的诉讼制度是公正司法的必然要求，是严格司法的应有之义，“以审判为中心”的诉讼制度，可以进一步保障每一个司法案件的公正，从而让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“以审判为中心”的诉讼制度改革对我国全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家具有深远的历史影响。

4、《 *** 中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，推进以审判为中心诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。