隐名股东属什么纠纷（隐名股东属什么纠纷类型）
本篇文章给大家谈谈隐名股东属什么纠纷，以及隐名股东属什么纠纷类型对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
股权出资纠纷中隐名股东是否要承担法律责任
在股权出资纠纷当中隐名股东当然要承担相应的法律责任，因为隐名股东本来就是公司的实际股东，而且隐名股东跟公司内部之间签订的肯定也有相关的出资协议。不过，在隐名股东出资不实的情况下，很有可能法律层面上显明股东也要承担法律责任。
需要承担法律责任，隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。在公司成立的情况下，隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。
股权代持发生纠纷不一定可以直接找隐名股东负责，通常来讲具体由谁来承担民事赔偿责任，与实际侵权人是谁有关。如果纠纷是由于代持股份一方的过错才发生，就可以找隐名股东担责。显名股东和隐名股东，是指一方只挂名不出资，另一方只出资不挂名。
隐名股东无代持协议需要承担法律责任吗?
隐名股东无代持协议的，也需要承担法律责任，一般应当在其实际出资的范围内承担连带责任，隐名股东虽然一般不参与公司的决策和实际管理，但涉及到违法相关法律规定的，也是需要追究责任的。
隐名股东与名义股东之间缺乏书面的代持协议时，股权代持合意的举证责任一般由主张股权代持关系存在一方承担，其需提供足够的证据：前期针对股权代持事宜所进行的磋商记录、公司/其他股东知情且无异议、出资证明等。
一般情况下公司的隐名股东都是通过代持人对外承担责任的，如果需要股东承担责任的话，法律层面上都是以工商局登记的股东名册为准的，所以，平时隐名股东的相关权利也是通过代持人行使的，需要承担法律责任的情况下，也是以实际登记的股东为准的。
是合理的，但是隐名股东是不承担法律后果的。我国法律中并没有对股权代持隐名股东个人贷款的行为有明确的规定，只要是符合法律规定的都是合理的行为，但是隐名股东是不承担后果的。 股权代持隐名股东个人贷款的行为合理吗？是合理的行为。
隐名股东有什么法律风险吗
1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系。股东地位不被认可。法律所认可的股东是显名股东，隐名股东作为实际股东的地位是不被认可的，因而一般情况下隐名股东无法亲自行使股东权利。被显名股东恶意损害权利。
2、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险。包括双方对一些情况约定不明、约定内容本身存在歧义等，存在协议效力不被确认的法律风险。如果代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失等其他法律风险。涉及第三人交易的法律风险。
3、隐名股东风险包括：代持股人意外死亡的，股权作为财产有可能涉及到继承纠纷。代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权。显名难，在有限责任公司需要显名的，需要经过其他股东半数以上的同意。由于代持人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或执行名下的代持股份。
4、隐名出资的风险有：存在股东身份不被认可的风险。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。
隐名股东属什么纠纷的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于隐名股东属什么纠纷类型、隐名股东属什么纠纷的信息别忘了在本站进行查找喔。
